19–20 февраля 2026 года, Санкт-Петербург в рамках Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Клиническая психотерапия: в поисках идеальной практики» (памяти Б.Д. Карвасарского) состоялся круглый стол Московского отделения РПА «Многомерное видение клиента и мультимодальность: интеграция подходов на примере одного случая».

Круглый стол прошёл в формате мультимодального клинического обсуждения: один клиентский случай был рассмотрен с позиций разных психотерапевтических школ. Участники сопоставили диагностические гипотезы, фокусы вмешательства и логику построения стратегии терапии — с акцентом на согласование подходов в ситуации, когда в центре внимания находится конкретный человек, а не пример из учебника.

Ключевые направления обсуждения

В разборе были представлены следующие оптики случая:

• Психоаналитический блок: логика психоаналитической диагностики и работы — от классических оснований до современных концепций; отдельно обсуждался анализ сновидений как материал, уточняющий внутренние конфликты и смысловую динамику симптома.
• Структурный подход О. Кернберга: как уровни организации личности помогают оценивать ресурсы, риски и тактику терапевтического процесса.
• Гештальт-подход: феноменология переживания, эмоциональная регуляция и контакт.
• Системная семейная терапия и телесно-ориентированная психотерапия: дополнительные перспективы, позволяющие расширить видение случая.

Отдельный акцент был сделан на сопоставлении и интеграции: где языки описания расходятся, а где — дополняют друг друга, и какие «стыковочные параметры» помогают удерживать единую стратегию помощи.

Включение аудитории

Обсуждение проходило с активным участием слушателей: аудитория задавала вопросы экспертам, предлагала темы для дискуссии и обозначала собственные взгляды на мультимодальность и межподходовую интеграцию в клинической практике.

В завершение участники отметили значимость мультимодального обсуждения как инструмента клинического мышления и профессионального диалога — когда разные школы не конкурируют «за истину», а помогают точнее увидеть ограничения и возможности терапии в рамках одного случая.